Por: Jorge Wong Luck

Toledo, desde cuando candidato a la presidencia por primera vez, está comprometido con actos dudosos de corrupción. Pero resulta, que por alguna razón, las investigaciones no concluyen y quedan solamente en amagos de investigación, como caso CLAE, los fondos de campaña de Soros, las compras en Palacio de Gobierno cuando presidente, los actos de corrupción de sus familiares, el caso de Zaraí donde se esperó hasta que saliera elegido presidente. Hoy las casas y oficinas.

Qué extraña fuerza tiene Toledo para que partidos enteros, lo apoyen y eviten que sea investigado y sometido a la justicia?  Es una fuerza que supera largamente a la fuerza política y económica interna. Es una fuerza superior, que coincidentemente, la posee Humala.

Por este motivo, transcribo un artículo que se escribió en el año 2003

Fort Lauderdale, Lunes 17 de Noviembre del 2003

Semana No. 017

 SR. TOLEDO ACLARE EL TEMA DE LOS 50 MILLONES O RENUNCIE

 EL Social Cristiano Jorge Wong emplazó al presidente Alejandro Toledo en aras de la salud moral del Perú, que aclare a la brevedad posible si acepto ó no, la oferta de los 50 millones de dólares que le hizo Vladimiro Montesinos

BASTA DE MENTIRAS ! con la verdad honraremos al Perú

Así como la verdad en las dictaduras suena a falsa, el ocultamiento de la verdad en las democracias, ésta suena a dudosa. Al no ser la democracia un sistema acabado es, por lo tanto, un perpetuo devenir de diálogo, crítica y oposición.

La democracia como el pan de cada día, se gana diariamente en la lucha constante contra el despotismo, la usurpación y la injusticia. Además, exige de la opinión pública la labor esclarecedora. Caso contrario, la democracia es ajena en la práctica a la vida del pueblo y se la ejercita solo en teoría sin atención a la vida política concreta quedando reducida, simplemente, a una imagen fantasmagórica.

La democracia no se instituye por decretos ni se reduce a leyes. La democracia se construye día a día, donde los actores políticos, llámense partidos sean éstos de gobierno o de oposición en el quehacer diario educan a sus pueblos en materia de libertad y de derechos. Pero por sobre todo, mostrar una conducta clara y transparente sustentada en la verdad donde no quede la menor duda, el menor resquicio que los gobiernos están al servicio del hombre y la sociedad, y no éstas a su servicio.

Por ello, es imprescindible que se establezca la verdad para que el pueblo pueda ejercer su función esclarecedora que, como repito, es uno de los fundamentos básicos de la democracia. Además, ocultar la verdad al pueblo por cuestiones de gobernabilidad y creer que la razón está reservada solo para algunos individuos y que la gran masa no debe de conocerla, es el más cruel de los insultos que puede recibir la especie humana.

El ocultamiento de la verdad, pone a la democracia al mismo nivel de las dictaduras y de gobiernos exageradamente autocráticos. Esclarecer la verdad es fortalecer los sistemas democráticos. Acaso Nixon no tuvo que dimitir en 1974 por el caso Watergate y Clinton enfrentarse ante la justicia por el caso de Mónica Lewinsky? Quién podría dudar que el sistema democrático Norteamericano no quedara más fortalecido y que Estados Unidos siga siendo uno de los países de mayor desarrollo democrático en el Mundo.

Creen los políticos y los partidos del Perú, sean éstos de gobierno u oposición, que le hacen un favor al país y a la democracia evitar o frustrar investigaciones relacionadas con la conducta presidencial en aras de lo que llaman gobernabilidad? Es un Secreto de Estado el tema de los $ 50 millones que se dice que al presidente Toledo le ofreció Vladimiro Montesinos, para que no se apertura una investigación?

Cuál ha sido o han sido las razones, de peso y trascendencia, que han tenido todos los partidos políticos y sus connotados líderes correspondientes para frustrar la apertura de la investigación y no esclarecer la verdad?

Más bien, da la sensación de tratarse de intereses compartidos de grupo político? “No llorar con lágrimas de mujer que como hombre no supo defender” Así reza un antiguo dicho. Que los partidos no se quejen si el día de mañana viene otro gobierno de corte dictatorial y cierre el parlamento y nuevamente se diga que los partidos son solamente cúpulas que se coluden para mantener privilegios haciendo arreglos bajo la mesa y gobernar a espaldas del pueblo.

No es suficiente la crisis política por la que ha atravesado y que aún atraviesa el país por falta de credibilidad de los partidos políticos a tal punto, muchas veces, de ser despreciados por el pueblo dejando un vacío democrático por ser ellos base de las democracias? La historia no ha sido suficiente para enseñarnos y evitar caer en los mismos errores del pasado que tantas desdichas y desgracias han traído al país?

No se trata de cassettes que puedan comprometer la moral privada del presidente, porque ésta ya fue cuestionada y calificada públicamente cuando en forma reiterada y hasta cínica negó persistentemente la paternidad de su hija.

No nos preocupa la moral del primer mandatario, porque este ya la perdió, nos preocupa el caso de los 50 millones, por la salud moral del país. Porque se trata de esclarecer un hecho relacionada con la moral publica, ya que todos aquellos que han tenido relación con entrega de dinero del Estado peruano por parte de Vladimiro Montesinos con fines eminentemente políticos orientados a mantener el poder o a perpetuarse en el gobierno, están siendo juzgados y purgando condenas.

Esta es una buena oportunidad para que políticos y partidos opten por escoger entre sólo dos opciones: fortalecer la democracia demostrando en la vía de los hechos que no importa los riesgos que ella corra que siempre saldrá airosa porque está basada en la libertad, en la verdad y en la transparencia; ó que somos un país con una democracia decadente que por el temor de esclarecer la verdad preferimos coludirnos con la mentira y encubrir la corrupción.

Dos caminos claros y perfectamente diferenciados. Y éste es el dilema en que los partidos y políticos se encuentran. SER O NO SER !

Jorge Wong Luck

LOS POSITIVO de este gobierno y de la gestión de Susana Villarán como Alcaldesa de Lima, es que ponen en evidencia que los izquierdistas, como Roncagliolo y el club de amigos caviares, son buenos para la crítica y la censura de gobiernos no izquierdistas. Pero en cuanto a gestión se refiere, perfectos inútiles e ineptos.

Son buenos para buscar gananciales políticos. Grandes pensadores de ideologías utópicas, que cuando pretenden ponerlas en práctica, son sencillamente no viables ni factibles.

La “emoción social’ que dicen tener, en la creencia de que es exclusiva para los izquierdistas, como que si Dios se las otorgara en calidad de privilegio, sólo queda en la pura idea, porque carecen de la capacidad de viabilizar cualquier proyecto eficiente en términos económicos y eficaces en cuanto a lograr los objetivos. En el caso de Roncagilolo, se agrega que posee, marcadamente, otra característica al ser nacionalista ya que sólo persigue un ideal personal, contrariamente al sentimiento de amor por la patria [PATRIOTA]. Por ello, su tibieza manifiesta ante la intromisión y el insulto por parte de gobernantes. caso Maduro y Correa.

No sólo por humanidad, deseo que su renuncia no sea por enfermedad, sino para que quede un SELLO para el pueblo peruano izquierdista, que con ellos sólo hay un camino. El camino de los países europeos socialistas……. el FRACASO!!

Ollanta Humala aceptó la renuncia del canciller Rafael Roncagliolo

Luego de la sesión del Consejo de Ministros de esta mañana, se anunciará oficialmente su salida

Jorge Wong Luck

La gran diferencia, entre ser nacionalista y patriota. El patriotismo es un sentimiento de amor ligado a la tierra donde nacimos por nuestros valores, nuestra historia, nuestra cultura, nuestras costumbres y tradiciones.  El patriota defiende con amor a su patria. El nacionalismo es una ideología política que pretende organizar un modelo de sociedad, mas no necesariamente por amor a la patria. Y muchas veces, por no decir, generalmente es una actitud personalista en base a una creencia.

Tanto Humala, como Roncagliolo, están profundamente identificados con el modelo ideológico socialista internacional. Sobreponen su ideología al amor que el patriota siente por el Perú. Es harto conocida la relación Humala-Chavez, desde años atrás. Al menos puesta en manifiesto desde el 2006, con motivo de las elecciones generales. El partido nacionalista de Humala, es miembro del Foro de Sao Paulo, que integra a todos los partidos y movimientos izquierdistas de América. Por tanto, el silencio de Humala, no requiere de mayor interpretación, Si “agacha” la cabeza es porque supedita el sentimiento de amor por el Perú a sus ideales políticos particulares, como son generalmente los nacionalistas, que “cantan en su corral”, pero hacia afuera son corderos que son llevados por la nariz. Es censurable, que quien personifica al Perú, no sepa tener una conducta responsable y adecuada en defensa del orgullo patrio, tanto con Correa como con Maduro.

Perú “agachó la cabeza” frente a Ecuador

Congresistas señalan que al Gobierno peruano le ‘faltó pantalones’ para rechazar la bravuconada de Rafael Correa.

No gustó la ‘foto final’ del impasse con Ecuador. (César Fajardo)

Ántero Flores-Aráoz E.

En su discurso ante el Foro Económico Mundial (WEF) realizado en Lima, el Presidente de la República tuvo una posición dual, pues por un lado saludó el crecimiento del país, poniendo énfasis en las políticas públicas que estimulan el talento y la creatividad, pero agregó que hay que aprender de la experiencia fuertemente pública en la actividad económica de la década de los setenta.

Postuló una visión más equilibrada de la economía que ha sido entendida como una conjunción entre reducida intervención estatal en la economía y la altísima presencia de la actividad empresarial del Estado en la década mencionada. Ello como si se pudiera meter en una mezcladora lo bueno y lo malo para que salga algo regular, lo cual por cierto es absurdo. La economía a la que debe propender el Estado es la que señala nuestra Constitución, tanto la de 1979 como la vigente de 1993 que habría que mantener, esto es la llamada economía social de mercado, que permite la intervención estatal para corregir los desequilibrios que podrían advertirse en el libre juego de los factores demanda y oferta, y proporcionando ayuda temporal y decreciente a sectores que requieren la mano solidaria del Estado.

como señalaba un antiguo refrán ante el hecho que lo que se quería esconder, por designios del destino, quedaba al descubierto. Se suponía que la “hoja de ruta” había sustituido a la “gran transformación” y que nuestro Presidente había comprendido que este último camino estaba vedado en el mundo globalizado en que vivimos, mientras que el primer camino es el que nos había llevado a la reducción de la pobreza y de la pobreza extrema, a la elevación de los niveles de vida de nuestra población, a la existencia de mayores posibilidades de desarrollo, al incremento del consumo y a la elevación de los índices de crecimiento que en alguna medida se traducen en calidad de vida para todos.

Escuchar al Presidente tornar sus ojos a la economía estatal de los años setenta, por más que pretenda equilibrarla con la economía moderna que ya nos ha dado resultados alentadores, francamente preocupa, pues se le ve el fustán de la gran transformación, cuando lo que necesitamos es que se quite de una vez tal fustán ideológico fuera de uso, que está fuera de época y que fracasó rotundamente.

.

Jorge Wong Luck

A Vargas LLosa, en política, deberíamos de aplicar las mismas palabras que el rey de España, Juan Carlos I, en la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado en Chile,  le dijo a Chavez PORQUE NO TE CALLAS!!!

Vargas Llosa: “Humala está haciendo un mejor gobierno de lo que pensé”

by JORGE PAUCAR ALBINO on 04. OCT, 2012 (23:23) – -0500 in POLÍTICA

Después de 43 años, Rafael Roncagliolo, repite la historia. No es una casualidad. Roncagliolo con la Dictadura de Velasco [militar] y hoy Rocaglilo con otro militar en el gobierno, aunque de menor grado. Velasco General y Humala Comandante. Ambos del Ejército y el segundo seguidor de Velasco, al igual que lo fue en vida Hugo Chávez, quien manifestó que el socialismo Siglo XXI, no es otra cosa que el Velasquismo.

Se repite la historia que serviles de la dictadura de Velasco quienes se vendieron por un mendrugo de pan, renunciaron a sus ideales democráticos [Democracia Cristiana] , para ser los CAVIARES de hoy quienes fueron, por un lado, los ejecutores de las políticas dictatoriales como Héctor Cornejo Chavez quien asumió la dirección del Diario El Comercio expropiado por la dictadura y Rafael Roncagliolo director del Diario Expreso. Ambos CO-GOBERNARON CON ,LA DICTADURA MILITAR.

Qué se puede esperar, de estos valientes demócratas?

A continuación, veamos el editorial del Comercio de hace algunos años, para refrescar la memoria.

EXPROPIACION DE PERIODICOS VELASCO

Hace 40 años el Gobierno militar de Velasco Alvarado decidió expropiar los diarios Expreso y Extra. Con esa idea publicó el Decreto-Ley N° 18169 en El Peruano, el 4 de marzo de 1970. Pero la acción de expropiación empezó antes que cualquier lector del diario oficial supiera de este decreto: a las cinco de la mañana. Como toda dictadura, la oscuridad fue su mejor aliada.

A esa hora, agentes de seguridad del Estado descendieron de silenciosos camiones que se apostaron en la puerta de ingreso del viejo local del jirón Ica, en el centro de Lima, donde funcionaba Expreso. Los pocos empleados de talleres que en ese momento se encontraban no se opusieron al abrupto ingreso de las fuerzas del orden.
Ya con la luz del día, a golpe de las seis, llegaron al local de Expreso el director Guillermo Cortez Núñez, junto con miembros del directorio, y algunos periodistas como el columnista Manuel D’Ornellas. Sin embargo, ninguno pudo ingresar. Un par de horas después, un notario traído por el Gobierno realizó su hierática cuenta de enseres.

Domingo Tamariz en su libro Memorias de una pasión. La prensa peruana entre la democracia y el autoritarismo (Tomo II, 1964-1980) cuenta que el suceso generó airadas protestas de muchos medios escritos como la revista Caretas, que comparó dicha expropiación con la confiscación de La Prensa en 1921.
El Comercio informó al día siguiente de manera amplia y equitativa. La portada reseñaba los sucesos de la mañana anterior, y detallaba la reunión del Frente Único de Trabajadores de Expreso y Extra, en el local de la Federación Gráfica, en el jirón Chota. El resultado fue la designación del periodista Hernando Aguirre Gamio como director del nuevo Expreso.
En esa primera plana, el diario Decano publicó el indignado comunicado de Editora Nacional S.A., pero también las declaraciones del entonces ministro de Economía y Finanzas, Francisco Morales Bermúdez, quien admitía que se trataba de una “medida de carácter político tomada por el gobierno”. (Ver Portada jueves 5 marzo 1970.pdf)

En la página 4, además, se publicó íntegramente el Decreto-Ley, con sus seis artículos, y las firmas del general Velasco Alvarado y de cada miembro de su gabinete. (ver PDF A4.pdf)

Se pronunciaron también en las páginas de El Comercio, la Asociación Nacional de Periodistas del Perú, que rechazó la expropiación indicando que constituía “un gravísimo atentado contra la libertad de prensa”, y el propietario de los diarios incautados, Manuel Ulloa, quien desde Londres advertía que con esa medida se iniciaba “un periodo obscuro y turbulento” en el Perú.

Pero el diario más antiguo del Perú sentó su posición en el lugar indicado: el editorial.
Ese jueves 5 de marzo, con el título de “La expropiación de los diarios Expreso y Extra”, se expresó editorialmente un claro rechazo a la dación del Decreto-Ley, no solo por su espíritu confiscatorio, sino también por la ausencia de considerandos, que explicaran tal medida. (Ver Editorial 5:3:1970.pdf)

“El país, la opinión pública consciente y seria de la República, espera que el Gobierno reflexione y comprenda que no se puede ir ahondando las diferencias entre los peruanos, ni seguir el oscuro camino de las restricciones a la libertad de prensa, que es la base de todas las libertades”. Finalizaba así el texto.

Sin embargo, los nefastos sucesos posteriores rebasarían cualquier ideal democrático. Cuatro años después, en julio de 1974, El Comercio sería también atropellado por los militares de turno. Pero esa es otra historia,

Fort Lauderdale, Lunes 01 de Diciembre del 2003

Semana No. 019

  TOLEDO Vs. TOLEDO

     Jorge Wong, Ingeniero Agrónomo, analista político, Social Cristiano y activista del    movimiento Justicia y Democracia, habla claramente sin pelos en la lengua, sobre la realidad política en el Perú

 La famosa expresión de Blais Pascal: “El hombre no es ni animal ni ángel”, así como la expresión de Goethe: “Dos almas habitan en el pecho del hombre”. Son dos conceptos claros bajo el punto de vista del realismo social que definen al ser humano respecto a su sociedad. En otras palabras, determinan la ambivalencia natural del hombre de ser capaz de hacer lo bueno y de hacer lo malo.

El país, como bien sabemos, desde que el presidente Toledo asumió el gobierno viene padeciendo de crisis de gobernabilidad y consecuentemente de estabilidad democrática. No tanto por cuestiones económicas ni por presiones de conducta de la oposición como cuando la convivencia APRA-UNO en el primer gobierno del presidente Belaúnde.

La crisis del gobierno del presidente Toledo se caracteriza por ser una crisis generada por el mismo presidente, su entorno y su partido. Pareciera pues, que tienen una gran disposición para hacer más cosas malas que buenas. Tanto así, que la popularidad del presidente en forma violenta y temprana bajó a niveles que otros presidentes lo obtienen cercanos al término del mandato por razones de desgaste como es casi normal en nuestros gobiernos. Incluso, muy por debajo de otros al término de su periodo.

Hoy, como es ya casi costumbre, nuevamente le toca tomar una seria decisión al presidente Toledo. Decisión que lleva varias otras. Es decir, con una de ellas decide otras. La decisión se llama ” BEATRIZ MERINO” .

En otras palabras:

• Dejar que personas ilustradas gobiernen el país y él pasar a ser una figura decorativa y dedicar mejor su tiempo en promover el país.
• Dejar que el país sea gobernado en forma honorable y dejar de lado las presiones mezquinas de su compañero de turno, llámese FIM u Olivera.
• Dejar que el país sea gobernado por gente competente y pueda utilizar algo de su tiempo, que le sobrará, para crear conciencia en la gente de Perú Posible que un partido político llega al gobierno para servir al país y no para servirse de él.
• Dejar que el poder Judicial administre justicia y dejar de lado sus “pataletas” de reclamar cuando no es, necesariamente, el mejor ejemplo de haber cumplido a cabalidad con ella.
• Dejar que el pueblo renueve esperanzas que ya perdió las que ofreció cuando candidato y también siendo presidente.
• Dejar que el país se fortalezca en democracia y evitar que los Humala aparezcan y pongan en riesgo el sistema democrático representativo en ir hacia una Dictadura, autoritarismo y tiranía.
• Dejar que se exprese el Toledo racional, inteligente y profesional y dejar al Toledo majadero, necio, terco y de sentimientos encontrados.

Qué decidirá TOLEDO?  DIOS SALVE AL PERU!!

El Gobierno olvida temas prioritarios y pierde el tiempo con Repsol, dicen expertos

Los economistas Miguel Palomino y Juan José Marthans afirman que lo urgente es iniciar las reformas que se necesitan para acompañar el crecimiento económico

Ántero Flores-Aráoz E.

Se ha puesto a la venta la refinería de petróleo de “La Pampilla”, una envasadora de gas y la importante cadena de servicentros y grifos “Repsol”. La propietaria se retira del mercado en algunos países, nada raro por cierto, pero lo que llama la atención es que la empresa estatal Petroperú, desee comprar, sea sola o asociada con terceros.

Algunos objetan el anuncio manifestando que el Estado no debería invertir en empresas, pues cuando lo hace por lo general pierde y afecta al erario nacional, que se nutre de los impuestos que pagamos. La realidad es que no todas las empresas del Estado han sido mal manejadas, y que mucho depende el éxito o fracaso empresarial de la calidad y del comportamiento ético de sus directivos y ejecutivos, por lo cual no participamos en la falsa generalización invocada. Otros manifiestan que acorde con la Constitución, la actividad empresarial del Estado es subsidiaria y únicamente movida por razón de alto interés público o de manifiesta conveniencia nacional. Si bien Petroperú es empresa del sector público en actividad y que por su objeto social bien podría adquirir en todo o en parte los bienes que se han puesto a la venta, no se ha acreditado el requisito de alto interés público ni el de conveniencia nacional. Sin embargo lo más importante no es el señalamiento de los negativos antecedentes empresariales del Estado ni tampoco su rol subsidiario, sino la conveniencia de adquirir negocios con activos que están en funcionamiento, con lo que nada nuevo va a beneficiar a los peruanos, y menos cuando al otro lado de los activos existen elevados pasivos que se tendrían que atender. El dinero proveniente de los impuestos que pagamos debe ser empleado racional y adecuadamente y no distraído en emprendimientos que el sector privado está interesado y puede realizar, y encima sin aportar nada nuevo al desarrollo del Perú y a la prosperidad de sus habitantes. Cómo decía un conocido aviso publicitario: ¿te sobra la plata? La respuesta es que no sobra, entonces no hay motivo alguno para el despilfarro y menos aun cuando el Estado podría invertir en infraestructura vial a poblaciones alejadas en que no tiene todavía interés el sector privado o tal como me decía un prestigioso especialista en temas energéticos: llevar electricidad a las pequeñas poblaciones que la actividad privada no atiende por carencia de rentabilidad. Cuidado con el populismo petrolero, Venezuela es vergonzoso ejemplo para no seguir.